民间文化青年论坛开启第二季

宣炳善

张老师发的贴子很多，刚看完。我觉得现在沿用第二季的形式就很好，一方面有学术上的延续性，另一方面，我们是第二季，会和第一季有所不同。关键是爱东兄说的要有学术共同体意识，多聚在一起，就就一些重要的话题谈谈。

滇海明月

在哀劳山，祝贺祝贺！

宣炳善

吕老师说他们不想办了，而张勃当场站起来反对，她一号召，会场上又站起来一排人，吕老师想，张勃这一军把大家将的够呛，谁不站起来，谁就不是青年了！
看来，张勃老师勇挑重担，大家从事民俗学研究，就要有这种青年精神。

陌上花开

论坛的重新开启，该感谢张老师以及当时在场的“青年”的英勇一站啊！

张勃

其实大家都有这个心的。青年论坛的长青是每一位受它滋养的人的心愿。

施爱东

原帖由 xuanbingshan 于 2013-7-15 20:52 发表
爱东兄说第一次会议应首先讨论60后成就和问题，要不大家讨论一下？爱东兄怎么还不上来？

真对不起，我弟弟刚刚回宾馆。
这就报到来了。

施爱东

原帖由 小竹子 于 2013-7-15 20:18 发表
看刚才xuanbingshan老师发帖，是说今晚有两个主题吗？
一方面庆贺新生，一方面开始第一次话题讨论？

小竹子好久没露面了，在洪洞还是在美国？

施爱东

原帖由 小竹子 于 2013-7-15 20:26 发表


报告吕老师，现在使用“小竹子”的不是小竹子师姐。。。
小竹子师姐在美国俄亥俄州立大学念人类学博士，前阵子回国调查来着，不晓得现在哪里。

“小竹子”是管理员ID
俺是张志娟，平时经常用这个管理论坛。

原来是假竹子

宣炳善

爱东兄终于上来了。要不先总结几句第一季前十年的感想。看前面的张老师发的贴子，这可是你在联合大学的会上自己说的。

宣炳善

如小竹子所言，今晚是有两个主题。一方面庆贺新生，一方面开始第一次话题讨论。不过，现在还在祝贺第二季的新生。原来设想的三个学术话题过会再说。

张志娟

各位大佬我错了！
先前正用“小竹子”管理页面操作，就顺势发帖凑热闹了，没想到接连引起误解，囧

俺还是换回本名吧
刚读完这边张勃老师发布的会议记录，热血沸腾啊，好像一个新的时代就要拉开序幕了。
希望青年论坛能成为新一代青年学者的重要阵地~

然后转战另一篇文章数飙升的帖子去~讨论得如此热烈，好气象！

宣炳善

是不是到别的地方讨论了？

施爱东

原帖由 xuanbingshan 于 2013-7-15 21:22 发表
爱东兄终于上来了。要不先总结几句第一季前十年的感想。看前面的张老师发的贴子，这可是你在联合大学的会上自己说的。

我们这一辈，最大的优点是展开了学术批评，颠覆了上一代民俗学者“表扬与自我表扬相结合”的会议模式。
我们团结，和谐，让民俗学界充满了欢乐的气氛。
不过，
民俗学的范围太宽了，严格意义上的学术共同体依然不够成型。
主要是表现在学术的呼应不够，大家都在忙着写自己的论文，很少呼应别人的论文或观点，体现在书面文本上，依然是一盘散沙，这不是真正的学术共同体。
我们的学术批评依然停留在口头批评，这种批评许多还只是停留在表面形式上的批评，不是真正意义上的学术批评，不够味。
批评就应该是书面的，只有书面批评才是真正的思辨的学术批评。
相互批评，是形成真正学术共同体必不可少的一环。
吕微对高丙中的学术批评堪称为这一方面的典范。
应该向吕老大学习！
我们其他几位远远不如老大做得好。

瓶子

学术批评可能是学术共同体存在的首要条件啊。

宣炳善

爱东兄终于说话了。学术批评最难开展，但第一季的民俗学者们做到了，在此致敬。
爱东兄认为严格意义上的学术共同体依然不够成型，学术的呼应不够，大家停留在口头上，而只有书面批评才是真正的思辨的学术批评。这话说得好，以后当学习。
我个人说来惭愧，自从做了所谓的对外汉语系主任有近七年的时间，其实就是车间主任的事，占用大量时间做行政，现在已辞去不做了，重回学术。