找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5204|回复: 2

再论施师兄的告别田野!

[复制链接]
发表于 2004-5-9 02:09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  民间文学作为一个学科的专业方向,它到底研究什么呢?肯定是服从于“文学”这个大学科,用民间的文学文本来分析文学的流变,形象,传统等等。而我看施师兄的抱负实在太大了,要分析调查地区的文化结构,而苦于没有方法。在下觉得这是有些混淆作为人类学分支的民俗学与民间文学的分野。在下硕士读的是文化人类学,所以明白施师兄的难处,因为对于调查材料进行社会科学的分析,人类学是迄今为止最有效的方法。最近很多学者都在提所谓的文学人类学就是这个意思,用人类学的方法来进行文本分析具有非常广阔的文化内涵,而文学研究应当提供的是美学上的分析,而文学批评——或许现在最需要的是更广泛意义上的文化批评——用弗莱的理论应当是介于文学,历史,社会三者之间的互动。也就是一种文化诗学的方向。
  所以我觉得施师兄要么走向文化诗学,要么进行民间文学的文本搜集整理。而告别田野,从何说起?没有田野,民间文学的命脉就断了。关键是下田野的方式,而不是下不下田野的问题。
发表于 2004-5-9 17:03:56 | 显示全部楼层

RE:再论施师兄的告别田野!

鄙意正与尊意同,只是换个角度说事罢了。哈哈。
不过,民俗学是否只是人类学分支,不同国家的学者是否有不同的理解?
发表于 2004-5-9 22:46:37 | 显示全部楼层

RE:再论施师兄的告别田野!

同一个国家的见解也不同哈!虽然我还称不上学者。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

Archiver|手机版|民间文化青年论坛 Forum of Folk Culture Studies

GMT+8, 2024-7-23 09:26

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.folkculture.cn

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表