夜看射雕

淇园之竹

今天晚上，又把83年版的射雕看了一遍。与其它夜看射雕不同的是，今天有两位同宿舍的姐姐陪我一起看。大家都同在小时候看过该版的射雕，都非常喜欢，而且记忆深刻。之前，又在不同的情况下看过。而今夜看时，仍然被吸引着——真正的精品能跨越时间与空间，穿越不同的群体。到情深意切处，我们仍然会感动得热泪盈眶。我相信，即使在年老时再看，我们依然会喜欢。对于专业的偏爱，小竹子也希望能如此这般。同时，小竹子也渴望各位大侠精品作品的问世……

小人家

小竹子是不是应景文章写多了？怎么什么都能扯上主旋律？你们老师好像没有这根筋的嘛！

安德明

有金庸真好，有激情更好！

淇园之竹

小人家 于 2003-3-1 11:05 写道：
小竹子是不是应景文章写多了？怎么什么都能扯上主旋律？你们老师好像没有这根筋的嘛！

我的感慨是很多的，这些似乎不一定非要联系上主旋律——看看射雕，总是能够引发小竹子无限的联想（小竹子对射雕的感触多源自83版射雕与央视射雕和香港张智霖、朱茵版射雕的对比）。曾几何时，人们是多么坚信进化论，认为新生事物总是优于旧有事物，认为万事万物总是从简单发展到复杂、从低级发展到高级……现在，这种观点在国际上基本上被否决了。小竹子认为，在人类的精神思想领域，进化论的观点尤其荒谬——新的精神成果并不一定优于旧有的精神结晶。试想，在文学、哲学、历史等各大精神领域，有多少座至今仍然无法逾越的高峰。这是我们现代人的悲哀。但是，既然超越不了已有的高峰，那我们为什么要浪费那么多的时间、精力、财力等去做一件毫无意义的工作…………有了很好的射雕，为什么还要再重新拍摄…………

淇园之竹

安德明 于 2003-3-1 22:29 写道：
有金庸真好，有激情更好！

谢谢大侠的认可和鼓励

小人家

淇园之竹 于 2003-3-1 23:32 写道：
但是，既然超越不了已有的高峰，那我们为什么要浪费那么多的时间、精力、财力等去做一件毫无意义的工作…………有了很好的射雕，为什么还要再重新拍摄…………

小竹子看来需要补习现代经济学理论。钱不花是不产生财富的，这就是为什么国际经济学界还要研究美伊战争对经济的影响的缘故。如果按照一般人的看法，打仗肯定是花大钱的，白害无一利（从道义上讲是这样的，我跟余杰不是一伙的），但是实际上对西方乃至全球（可能伊拉克除外）的经济确实有正面影响。

淇园之竹

小人家 于 2003-3-2 11:06 写道：
小竹子看来需要补习现代经济学理论。钱不花是不产生财富的，这就是为什么国际经济学界还要研究美伊战争对经济的影响的缘故。如果按照一般人的看法，打仗肯定是花大钱的，白害无一利（从道义上讲是这样的，我跟余杰不 ......

小竹子关心的是文化，是精神，如果从经济角度而言，这里所有问题的探讨都将会截然不同

小人家

你不是说“财力”吗？我的中文还不至于那么差吧？
再说，有这样划分世界的吗？

淇园之竹

小竹子的意思是说，从经济和文化消费的角度，这一切都是正当而合理的；但从内心来说，小竹子是反对这一做法的。小人家姐姐的观点是非常正确的，但这是小竹子难以认可的~~~~~

sunny

淇园之竹 于 2003-3-2 17:03 写道：
小竹子的意思是说，从经济和文化消费的角度，这一切都是正当而合理的；但从内心来说，小竹子是反对这一做法的。小人家姐姐的观点是非常正确的，但这是小竹子难以认可的~~~~~

说明射雕就不是给你拍的，根本没想过吸引你这样的观众群。作为一个文化产品，不需要所有人喝彩，只需要目标消费群体接纳。

惊堂木

nod.
同意孙头儿的看法

淇园之竹

sunny 于 2003-3-3 17:04 写道：
说明射雕就不是给你拍的，根本没想过吸引你这样的观众群。作为一个文化产品，不需要所有人喝彩，只需要目标消费群体接纳。

sunny兄不愧是搞文学理论的，说起来头头是道，小竹子深感佩服。惊堂木老弟做当代文化的分析，这些自然也是了如指掌。以后有机会，小竹子定向二位多多请教，这里先谢过了~~~~ ;)

施爱东

　　　这段时间广州开始放《射雕》了，实话说，拍得不错，打得很漂亮，也很壮观——只是在李亚鹏还没出场之前。
　　　李亚鹏在《射雕》中的表现虽说依然不佳，总是比在《笑傲江湖》中强多了。
　　　最倒胃口的是周迅，她完了，没《射》之前，好歹还象个玉女，一《射》玩完，破锣嗓子，再加上毫无灵气的演技——彻底玩完。
　　　上次去东莞上课，发现东莞人特损，新版旧版同时放，新版晚上8点多结束，紧接着就放旧版，新版的场景、制作是旧版所根本无法比拟的，但一个周迅，就足够让新版死三回。真想不通，李亚鹏虽然不够聪明，好歹还在进步，怎么会看上这样一个傻大妞，而且还以为自己占了便宜。哈哈。
[ 本帖由 施爱东 于 2003-3-22 15:29 最后编辑 ]